La #OpenArms e il suo equipaggio stanno per ripartire. E io con loro. #dallapartegiusta #RestiamoUmani #apriteiporti #dapadre

seguimi su twitter

Il Decreto dignità è timido. Troppo timido. Considerando gli annunci mi sarei aspettato qualche deciso passo in avanti in più.
Innanzitutto, contrariamente a quanto detto, purtroppo non si tocca il Jobs Act: l’unica modifica sta nell’aver aumentato l’indennità a favore di chi viene licenziato senza giusta causa. Ma l’idea che si possa licenziare quando ti pare, rimane tutta intatta, visto che non si interviene sulla reintroduzione dell’articolo 18, a garanzia dei lavoratori.

Per altro, l’aumento dell’indennità si scarica principalmente sulle piccole e medie imprese italiane, visto che se una grande azienda decide di licenziare, pagare qualcosa in più per liberarti di un lavoratore è come bere acqua fresca.

Sull’introduzione della causale per i contratti precari, che il decreto Poletti aveva eliminato, va detto che, seppur corretto in punta di principio, così come realizzato, e cioè dopo i primi 12 mesi di contratto, è praticamente inutile. Per una ragione molto semplice: quasi l’80% dei contratti precari dura un anno o meno. Per le aziende che non vogliano introdurre la causale, è sufficiente far ruotare i lavoratori e continuare ad assumere con una scadenza di un anno appena. Cioè tutto prosegue così com’è.

Interverrò sul decreto durante il dibattito parlamentare, cercando di introdurre ciò che manca e chiedendo più coraggio a Di Maio, se davvero ha intenzione di dichiarare guerra alla precarietà. Quello che non si può fare, è contrastare questo decreto rivendicando il ruolo mortifero del Jobs Act e del Decreto Poletti, come sta facendo il PD. Non imparano mai…
La strada per la dignità è ancora molto, molto lunga.

E’ necessaria una legge che vieti in modo assoluto a qualunque impresa o società che abbia rapporti con la pubblica amministrazione di finanziare in qualsiasi modo la politica: lo dicevo esattamente un anno fa, dopo l’ennesimo scandalo di imprenditori che finanziavano partiti per avere appalti. A leggere oggi le cronache siamo di nuovo daccapo…

Nei prossimi giorni ripresenteremo quella proposta di legge, e ci auguriamo che il Parlamento la approvi al più presto. Sarebbe uno strumento utile per intervenire a monte su fenomeni corruttivi che si ripresentano con impressionante regolarità.

Quando arrivano sollecitazioni come è la petizione Coraggio da LEU, è un obbligo rispondere per chi ha qualche responsabilità nella costruzione di un percorso.
Concordo con le argomentazioni proposte nel documento. Segnano la necessità di una discontinuità rispetto al passato più o meno recente, non più rinviabile.
La petizione chiede coraggio. Coraggio nelle scelte, innanzitutto, che non possono non tenere conto delle ragioni per le quali si è arrivati alla condizione attuale.
Va detto con altrettanto coraggio e altrettanta chiarezza che LEU era nata con le migliori intenzioni, ma si è scontrata subito con un‘impostazione sbagliata, ancora al passato.
Anche qualche mese fa era il tempo del coraggio: si sarebbe dovuto scompaginare il quadro, assumere un piglio più deciso non solo nella comunicazione politica, ma nei temi e nelle proposte.
E ancora oggi è il tempo del coraggio, sapendo che non esistono scorciatoie, pur di fronte a un governo che oscilla fra un’ossequiosa benevolenza nei confronti dei ceti economici benestanti e la furia cieca verso gli emarginati. I nodi verranno presto al pettine.
E invece, ancora oggi scontiamo difficoltà, perché ci sono differenti punti di vista su ciò che sta accadendo nel nostro paese e in Europa e su ciò che c’è da fare.
Basti pensare a quello che stava per accadere poco prima della formazione del nuovo governo giallo-verde: ci saremmo divisi sul voto di fiducia a Cottarelli e ci saremmo divisi poi fra chi voleva riproporre un’alleanza con il Partito Democratico, come se nulla fosse accaduto (o come se tutto fosse magicamente e d’improvviso cambiato) e chi, come me e altri, pensa che ci sia maledettamente bisogno di costruire un’identità, con un’alternativa forte, e che crede che il problema da affrontare stia sempre nel merito delle questioni e non nei presunti album di famiglia, con le foto ormai sbiadite.
Non ci si salva con operazioni politiciste.
Penso che in molti territori ciò che serve ci sia già: si governa o si fa opposizione, ma con prospettive, idee e punti di vista chiari. E un partito lo si fa su idee, visione del mondo e prospettive chiare, non per offrire scialuppe di salvataggio improbabili.
Per cui discutiamo. Se la base della discussione è questa, ci sono.
È ora però, che tutti dicano con chiarezza e con coraggio, appunto, quel che pensano e cosa intendono fare.